Является ли видеозапись доказательством в суде?

Видеозаписи как доказательство в суде - что надо знать

К нам часто обращаются клиенты с намерением установить видеонаблюдение для получения видеозаписей с последующим представлением их в суде в качестве доказательств.

Люди твердо уверены, что смогут, таким образом, не просто получить какие-то приметы или другую информацию о случившемся, но и что-либо однозначно доказать. Как правило, в свою пользу.

Так ли это на самом деле? Действительно ли можно вот так просто: взять флэшку, записать на неё интересующий момент с домашнего видеорегистратора и представить на заседании в суде как доказательство чего-либо (например, измены)?

Ждёт ли вас разочарование?

В реальности всё очень непросто. Многие явно живут в своей собственной вселенной, в которой всё происходит по их правилам. Сталкиваясь с реальностью, такие люди бывают очень удивлены и обескуражены. Особенно когда всё происходит совсем не так, как они полагали. Теряются драгоценные нервы, время и деньги. Зря потраченные на установку системы видеонаблюдения. Давайте разберемся, зря или нет.

Дело в том, что порой юристы и даже суды не могут толком разобраться в данном вопросе. Что говорить об обычных людях, которые попадают в различные неприятные ситуации и надеются с помощью установки видеонаблюдения представить доказательства в суд и решить свои проблемы.

Что говорит закон про доказательства?

Первое и самое главное, что надо запомнить - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Сюда же, естественно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению.

Под нарушением закона обычные люди чаще всего понимают какие-то явные злодеяния. Когда кто-то нехороший делает что-то плохое. А когда мы просто берем флэшку и просто сбрасываем на неё запись – ну какое же это нарушение?

В судебном заседании может быть представлена любая видеозапись, если она была получена без нарушения действующего законодательства. Но будет ли она признана допустимым и относимым доказательством – точно сказать нельзя.

Проблема в том, что сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело. Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Сами записи могут быть направлены на экспертизу, которая может только проверить их подлинность. Время на регистраторе могло быть сбито, а сама запись могла быть произведена вообще в другом месте.

Поэтому важно понимать, что файл с записью на флэшке, который вы скопировали со своего видеорегистратора, скорее всего, не будет являться доказательством в суде. Представить такое доказательство конечно можно, но любой грамотный юрист легко сможет его отклонить.

Что на практике?

Обычно видеозаписи широко используются в следственных действиях для получения различных примет и другой ценной информации: время происшествия, возможно место, круг участников, другие обстоятельства. Возможно номер машины или даже фотографии подозреваемых.

Поэтому следственные органы первым делом стараются изъять записи видеонаблюдения. Чаще всего вместе с оборудованием. Обязательно в присутствии понятых. Хозяин оборудования имеет право сделать и оставить себе копию видеозаписей. Кто знает, не потеряются ли изъятые записи. Надёжнее сделать копию.

Чаще всего суды отклоняют видеозаписи в качестве доказательств по различным причинам. Если вы намерены представить на заседании суда свою видеозапись в качестве доказательств, то стоит заранее узнать, почему она может быть отклонена и какие меры стоит принять для предотвращения такого отклонения.

Конституция РФ, ст. 23,24

Рассмотрим ещё один важный момент, который может повлиять на возможность приобщить  видеозаписи к доказательствам в суде. Это неприкосновенность частной жизни, которая закреплена основным законом – Конституцией РФ. Это статьи 23 и 24.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну… […]

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.[…]
Законом (Конституцией РФ) однозначно запрещено получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия.

Что понимается под согласием?

Всё нормально, если человек даёт своё согласие. Но как это согласие может выражаться?

Подобное согласие – по правовой природе является односторонней сделкой и может быть дано лицом, в том числе, в устной форме, а также посредством совершения каких-то действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование полученных видеозаписей. Под такие действия попадает раскрытие сведений о своей частной жизни самим лицом или по его воле.

Полученные в таких обстоятельствах видеозаписи не могут быть признаны нарушающими право на неприкосновенность частной жизни.

А можно законно получить видеозапись без согласия лица?

Да, можно, если они были получены:

  • при условии, что информация о частной жизни лица стала ранее общедоступной;
  • с санкции компетентных органов (санкция прокурора или решение суда);
  • в местах свободного общего посещения (собрания, концерты, стадионы и т.д.) при условии, что информация о частной жизни не была основной целью съемки.

Что такое частная жизнь?

Чтобы не нарушить её, надо знать, что же это такое.

Понятие частной жизни является очень широким и не поддаётся исчерпывающему описанию, т.к. оно охватывает не только физическую, но и моральную жизнь человека.

С юридической точки зрения принято считать частной жизнью ту область жизнедеятельности человека, которая касается только лично его, если она не носит противоправный характер. Также частная жизнь не подлежит контролю общества и государства.

Видеонаблюдение может быть приравнено к сбору информации о частной жизни, что без согласия лица является незаконным.

Сексуальная ориентация и половая жизнь – относятся к частной жизни. Информация о взаимоотношениях между членами семьи является семейной тайной и также относится к частной жизни. Причем семейные отношения (и частная жизнь) могут происходить не только на территории частной собственности (квартира, дом, автомобиль и т.п.), но и происходить в местах общего пользования. При этом демонстрация своей частной жизни приравнивается к согласию лица на раскрытие своей частной жизни.

Рекомендации по использованию видеозаписей в суде

Учитывая вышесказанное, можно сформулировать несколько рекомендаций, которые помогут увеличить ваши шансы на принятие судом полученных видеозаписей в качестве доказательств.

Привязка ко времени

Очень желательно, чтобы регистратор (устройство видеозаписи) отображал на записях текущие время и дату. Желательно использовать только такие модели. Дата и время «вшивается» в изображение и становится неотделима от самих видеозаписей. При этом очень важно иметь оригинал такой записи. В случае сомнений суд может назначить экспертизу подлинности доказательств, которая проводится только на оригинале. Сохранённая копия на флэшке не подойдет.

Видеозапись с указанием времени
На видеозаписи очень желательно чтобы была дата и время

Если это необходимо, то экспертиза должна установить расхождение внутреннего времени регистратора с текущем временем. Это поможет точно привязать ко времени представленную видеозапись.

Предоставляйте доказательства быстро

При анализе доказательств суд может обратить внимание на время, прошедшее с момента происшествия до момента представления доказательств. Если это время существенно, то у суда может возникнуть обоснованное сомнение в подлинности записей. Есть даже такое понятие – «время легализации». При экспертизе подлинности определяется примерный срок, требуемый на подделку видеозаписи. Если ваша запись поступила позже срока легализации, то шансов у нее будет очень мало, что её приобщат к делу в качестве доказательства.

Поэтому в данном случае рекомендация предоставлять свои доказательства как можно быстрее. Это немного странный, но поверьте, очень важный момент, упускать который из вида нельзя!

Возможен случай, когда представленные доказательства помещают в (банковскую) ячейку для обеспечения сохранности (при понятых). В случае особой важности рекомендуем ходатайствовать о таком шаге.

Привязка видеозаписей к месту

Кроме прочего, видеозапись необходимо привязать к месту происшествия. Как правило, это также делается с помощью экспертизы. Для этого исследуется не только сама запись и устройство записи, но и видеокамера, с которой эта запись была произведена.

Очень важно до такой экспертизы сохранить саму видеокамеру именно в том месте и положении, в котором она находилась в момент записи. Возможно потребуется сравнить представленную запись с записью, которые будет выдавать камера (важно, чтобы они совпадали по месту и по обстановке).

Идеально, если место происшествия попадает в обзор не одной, а двух или более камер. В таком случае записи с разных камер как бы подтверждают друг друга.

Качество видеозаписей

К сожалению, в жизни люди склонны экономить там, где они не ждут проблем. Видеозапись плохого качества подделать легче, поэтому к ней доверия у суда тоже будет меньше. К тому же на видеозаписи хорошего качества можно рассмотреть какие-то детали, которые могли сразу не попасть в поле внимания.

При установке системы видеонаблюдения имеет смысл оценить, насколько вероятно последующее использование полученных записей в суде. Если такая вероятность высока, то надо заранее позаботиться об установке более качественного оборудования.

Длительность видеозаписи

Чем длиннее запись, тем сложнее её подделать, тем большее доверие она получит в суде. Старайтесь предоставить как можно более длинную и непрерывную запись.

Необычные рекомендации

Кроме описанных выше, можно дать ещё несколько необычных рекомендаций по работе с видеозаписями в случае возможного будущего судебного разбирательства. Никогда не стоит ни чем пренебрегать, если это может вам помочь, хотя бы даже теоретически. Тем более если случай серьезный, и от данного видеоматериала многое зависит.

Покажите видеозапись нескольким людям

Перед тем как отдавать запись следователю или кому-то ещё, имеет смысл показать её 2-3 людям, которые в будущем смогут подтвердить просмотренный материал. Эти люди станут вашими свидетелями.

Опубликуйте видеозапись на YouTube

Если это уместно для вас, то перед тем как отдать запись кому-либо, опубликуйте её в Интернете, например, на YouTube. На записи также важно присутствие даты и времени. В текстовых комментариях оставьте все свои соображения и необходимые пояснения. Комментарии также будут содержать отметку о дате и времени их размещения. Сделайте это быстро. Помните про «время легализации».

Отправьте себе флэшку по почте в одноразовом конверте

Сделайте лишнюю копию видеозаписи на другую флэшку. Запакуйте её в виде письма или бандероли и отправьте сами себе по почте. Делать это также надо быстро. Такой шаг поможет как «вписаться в срок легализации», так и будет вашей гарантией на случай, если основная копия или оригинал записей будут случайно утеряны или просто испарятся. Бывает, к сожалению, и такое.

Заключение

Так является ли видеозапись доказательством в суде?

Это зависит от каждой конкретной ситуации. Причем заранее нельзя однозначно сказать ни «да» ни «нет». Но точно можно сказать, что в любом случае стоит заботиться о своей безопасности, и в этом смысле видеонаблюдение может оказать неоценимую помощь.

Стоимость оборудования постоянно снижается, а его возможности растут. Постоянно появляется новое оборудование. Видеонаблюдение становится интеллектуальным: уже появились домофоны, которые распознают лица и автоматически впускают хозяев. Давно распознаются номера машин. Современные системы позволяют распознавать людей в толпе в метро, сигнализируя о том, что человек находится в розыске и т.д.

Желаем вам никогда не попадать в неприятные ситуации! Но если так сложилось, что вам нужна хорошая система видеонаблюдения – обращайтесь к нам! Проконсультируем, подберем подходящее оборудование и установим.

Коментарии (51) к странице "Является ли видеозапись доказательством в суде?"
Комментариев: 51
  • Валерий
    Доброго времени суток. Ситуация такова: есть серия Ip камер (RT-IPD21), в составе 4х штук, подключены в локальную сеть через один свитч и один блок питания на 12в. (Силы тока достаточно, напряжение стабильное) Одна из камер периодически откатывается на заводские настройки! Это может произойти в любое время суток, через любое количество времени (иногда один день, иногда три дня, иногда 12 часов, по-разному) Ставил разные прошивки, оставлял на заводской. Поменял камеру. Теперь вторая рядом с ней так же начала откатываться на заводские. :(( Остальные две в полном порядке. Все в одной сети, на одном расстоянии +- 1метр! Кабель проверен. Время работы стабильных камер - около полу года, первой проблемной - месяц, вторая, которая начала сбрасываться, работала стабильно больше трёх месяцев. В сети информации не нашел. Я устал :( Помогите.
  • Агафья Николаевна
    В качестве свадебного подарка вручили сыну ключи от купленной родителями для него комнаты. Дарственную не оформили. Есть только видеокассеты записи всей свадьбы и и момент вручения подарка. Является ли это аргументом при разделе имущества в пользу сына?
  • борис
    заехали на тереторию организации в бокс в темное время суток на частной машине слили бензин со служебной машины при вьезде и выезде камеры видеонаблюдения не показывают вьезд выезд хотя камеры работают картинка идет время и дата показывает. но машину на которой мы заехали и выехали нет . возможно ли это такое. ответье
  • Анастасия
    Каршеринговая компания выставила мне штраф за передачу руля третьему лицу. Есть ли у неё юридические основания использовать видео- аудиозапись нарушения в суде в качестве доказательства?
    • Роман
      Да, они имеют право представить такое доказательство. Однако окончательное решение принимает судья. Судья может и не принять представленные доказательства. А может и принять.
  • Юлия
    Может ли видео наблюдение в коридоре поликлиники являться доказательством в суде о наличии приписках врача.
    • Роман
      Да, думаю что может. Однако это решит судья. Заранее на 100% сказать невозможно. Бывает по-разному.
  • Маша
    Если видеокамера в общем дворе на нашей половине дома дом на двоих примет ли ее суд когда проходила драка во дворе возле нашей двери.
    • Роман
      Это от судьи зависит. Заранее невозможно сказать.
  • Oльга
    Знакомый регулярно тайком в гостях снимает видео и аудио. Снимает прицельно конкретных людей (тайком без согласия, либо вопреки их воле - неоднократно отказывались сниматься) . Возможно, даже устанавливал в чужих частных помещениях камеры. Содержание записей не известно. Говорит, что значимых людей "для себя". Снимает вечеринки. Вопросы: 1. если в ходе такой съемки в кадр попал прием легких наркотиков, имеет ли " репортер" возможность потом передать записи в правоохранительные органы и посадить объект съемок? 2.изменится ли что-то если в кадре есть и сам "репортер", принимающий наркотики? 3. ждет ли его наказание, если он будет шантажировать объекты съемки или распространять информацию? 4. можно ли объектам съемки подать на репортера в суд или они рискуют сами в этом случае? (Сотрудником органов " репортер" не является, снимает по своему причину)
    • Роман
      Чтобы кого-то посадить, надо собрать серьезные доказательства в рамках уголовного дела. Передать их в суд и суд примет решение о наказании. Так что одних только записей, думаю, будет недостаточно. А вот возбудить интерес правоохранительных органов можно. Особенно если эти видеозаписи снабдить заявлением. Но тут уже надо разбираться в конкретной ситуации. Мы лишь занимаемся установкой видеонаблюдения.
  • Светлана
    Добрый день! Моя пожилая мама (и не только она) на протяжении нескольких лет подвергается нападкам сумасшедшей соседки, с угрозами расправы, и прочим бредом. Неоднократные обращения в полицию ни к чему реальному не привели. Только один раз дошло до суда, но тут же она попала под амнистию-кинула в молодую девушку с ребенком навесным замком. Не знаю как ещё приструнить эту соседку если до неё нет никому дела ни родственникам ни государству. Поможет ли скрытая камера на одежде моей мамы как доказательство для подачи заявления в прокуратуру?
    • Роман
      Поможет или нет - Вам никто наверняка не скажет. Скорее всего не поможет, т.к. подобные действия сомнительны с т.з. закона. Лучше уж долбить полицию и добиваться от них помощи.
  • Иван
    Добрый день! Истец представил в суде в качестве единственного доказательства размещения информации на сайте - телефонную видеозапись экрана монитора истца. Никакого нотариального и прочего заверения, никаких дат, сертификатов, обстоятельств, свидетелей. И судья принял это доказательство. Это настолько бредовая ситуация, что нигде нет информации как это можно опровергнуть. Единственное что приходит в голову - также записать на телефон как немцы напали на СССР в 2021 году и показать ей как доказательство этого факта.
    • Роман
      Иван, Вам нужен адвокат. Вы можете попробовать подать аппеляцию в течение установленного срока. Т.е. обжаловать решение суда. Это нормально. Очень часто суды первой инстанции выносят очень странные решения. Как правило, вышестоящие принимают более взвешенное решение. Однако, ещё чаще сверху дело отправляют опять вниз на пересмотр. Особенно, если это не уголовка. Лучше всего с адвокатом связаться. Вам точнее подскажут.
  • Евгений
    Здравствуйте. Сосед повесил над своей дверью в квартиру видеокамеру. У нас с ним регулярно возникают конфликты по разным причинам. В основном это громкое прослушивание музыки с его стороны. Может ли он предъявить запись с камеры в суд в том случае, если я ему пробки выкручу?
    • Роман
      Евгений, каждый человек имеет право обратиться в суд. :) Другое дело, что из этого выйдет. Зачастую, суды непредсказуемы. Существует т.н. закон о тишине. Попробуйте решить проблему в правовом поле - и пробки не придется выкручивать.
  • Антон
    Добрый день. Сотрудники ГИБДД предоставили в суд видеозапись с регистратора своего автомобиля, где все их действия не вызывают сомнений, но запись идет с разрывом в 15 минут. Допустимо ли такое? Есть ли какой то регламент , или закон? Что то на что можно опереться в суде. Мое мнение , что это монтаж, который нельзя использовать как доказательство.
    • Роман
      Антон, тут надо адвоката подключать с опытом ведения подобных дел. Никто кроме судьи не вынесет окончательного решения. Но адвокат сможет проконсультировать и поможет выбрать правильную позицию. 
  • Нина
    Здравствуйте! Хотела купить камеру, чтобы зафиксировавать неправомерность нотариальных действий. То ест что соглашение подписывается не в присутствии нотариуса, а в присутствии помощника. Может ли это считаться доказательством в суде? С возможностью оспорить подписанное соглашение?
    • Роман
      Нина, мы не можем ответить Вам ни "да" ни "нет". Только судья решает, принимать ли собранные Вам доказательства к рассмотрению или нет. По всем серьезным вопросам рекомендуем обращаться в правоохранительные органы.
  • Игорь
    Год назад ушла к другому гражданская жена. Недавно встретил их в магазине вместе, он начал меня провоцировать, слово за слово, поцапались, я его ударил в корпус слегка. Он начал заявлять, что видеокамеры всё зафиксировали и он меня посадит. Реальны ли эти доказательства с видеокамер магазина, если они конечно зафиксированы?
    • Роман
      Да, реальны. И не в Вашу пользу. :( Человек, правда, должен был обратиться к врачам, зафиксировать побои, написать заявление. Ну а видеозаписи - это лишь дополнительное ухудшение Вашей ситуации. Конечное слово будет за судьёй. Вам, думаю, надо нанять толкового адвоката...
  • Альмира
    Здравствуйте. На телефоне стоит приложение видеонаблюдения . Всё работает. Скачала файл, сохранила. Захожу и файл не грузится . Как будто кто то удалил. Файлов было несколько. Три не грузятся, четыре грузятся. Но все было зафиксировано в один день и длительностью в 2 часа. Например с 19.00 до 21.00. Что это значит. Спасибо.
    • Роман
      Честно говоря, нет никаких идей относительно того, что это могло бы значить.
  • Ирина
    У меня такой случай! Купили загородный дом. Спустя 3 года стала замечать пропажу декоративных растений. Сначала немного, затем стали пропадать кусты! Поставила камеру, которая зафиксировала момент кражи. В полиции сказали, что изображение не четкое, хотя соседи узнали человека на видео без труда! Заявление я написала. Сказали будут искать. А кражи не прекратились! На днях иду ружье покупать!!!!
  • Артур
    Была ссора во дворе с посторонними людьми в гражданском. С записи видео регистратора снято как я размахивал игрушечным пистолетом и просил предъявить удостоверение сотрудника. Звук с записи, что такого не было, они удалили и предоставили запись без звука и заявили, что я угрожал убийством. Примет ли суд запись к доказательствам и их сторону?
    • Роман
      Артур, это Вам к адвокату надо, а не в фирму по установке видеонаблюдения. :) Практика такая, что заранее нельзя сказать, примет суд эти записи или нет. Также нельзя сказать, примет ли суд ту или иную сторону. Многое вообще от судьи зависит. При этом надо как-то готовиться и не полагаться на удачу. Готовить свою линию защиты. Адвоката нанимать. Дело-то серьезное...
  • Наталья
    Здравствуйте, у меня пропала детская сумка в пригодном электропоезде, есть видеозапись. Можно ли по отражению в окне восстановить момент действий подозреваемого мною человека? Заранее спасибо.
    • Роман
      Наталья, этим должны заниматься компетентные органы. Вам надо обратиться в полицию с заявлением и предоставить имеющиеся видеозаписи. Не забудьте сделать себе копию. Не видя запись я не могу сказать, можно ли по ней что-то восстановить.
  • Александр
    Продавал солярку перекупам на АЗС с карты работадателя безопасность взяла записи с камер за заправке смогут ли они доказать мою вину с помощью их?
    • Роман
      Александр, я тут не советчик. Смогут или нет доказать вину зависит как от стараний доказывающих, так и от того, кому будут доказывать. Данная статья касается суда и доказательств для суда. А у Вас, насколько я понял, вопрос внутри компании. Так что тут что-то сказать наверняка нельзя. Да и не по адресу вопрос...
  • Ольга
    Имею два проигранных дела с соседями по частному дому.В качестве доказательства прилагала видео с телефона, где нет даты и времени, но по темному времени суток понятно, что собака"алабай"орет по ночам.Суд оба раза даже не дал пояснений на счет видеозаписи.типа вызывайте полицию, пусть она фиксирует нарушения, а у моих соседей связи с полицией, они едут долго, приезжают, у тех уже все пучком..
    • Алекс
      На бездействие или неправильные действия полицейских можно пожаловаться в прокуратуру, кроме того, можно пригласить гостей, которые будут свидетелями правонарушения и вместе с вами напишут заявление опоздавшим полицейским
  • Дамир
    И что получается, что вашими камерами в любой момент могут воспользоваться ОРГАНЫ и будут правы в доказательстве, а простые люди на что бы не сняли на вашу камеру , скрытую ручку или телефон пойдут лесом ? Зависит от чужого дяди , как вы его называете судом, который забракует запись против его соседа по даче! Так чтоли вершится правосудие???
    • Роман
      Дамир, я не знаю. Я не судья. Мы занимаемся только установкой видеокамер. Но по опыту (даже по отзывам в этих комментариях) видно, что решение судьи может быть непредсказуемым. Для того, чтобы разобраться в текущей ситуации, надо пообщаться с практикующими юристами. И видеонаблюдение никогда не является неким конечным пунктом, на основании которого делается заключение. Обстоятельства дела могут включать и другие доказательства или опровержения. Основная мысль этой статьи в том, что видеозаписи нелья рассматривать как некое неоспоримое доказательство. Всё индивидуально в каждом конкретном случае. Мы дали несколько рекомендаций как защитить свои права. Но гарантий мы никаких дать не можем.
  • Добрый день!
    Добрый день! Сотрудники полиции изъяли жесткий диск из магазина в рамках проверки по одному делу, факт нашей причастности не подтвердился, но якобы нашли другие нарушения (а в частности продажа несовершеннолетним алкоголя). Является ли видеозапись с камер в данном случае подтверждением и могут ли на основании этого составить протокол или завести дело? И что делать в такой ситуации
    • Роман
      Добрый день! Я не юрист, но вижу массу нестыковок. Любое изъятие должно сопровождаться составлением протокола. Если просто забрали, то это нарушение. А любые доказательства, полученные с нарушением закона не могут быть использованы в суде. Заводить дело можно сколько угодно. Но опять же, есть ли к этому основания? Кто-то направил заявление? Сотрудник при исполнении стал лично свидетелем правонарушения? Может проходила спецоперация? Кто-то вызвал полицию? Просто так дела не заводят ;) Ну и по поводу продажи алкоголя несовершеннолетним. Доказательством такого собятия является составление протокола на месте с предъявлением паспорта потерпевшего. Люди иногда просто выглядят молодо. Или, наоборот, выглядят взросло, а на самом деле - дети. Продавец имеет право потребовать документы у любого покупателя, хоть у деда, чтобы проверить возраст. И обязан не продавать алкоголь несовершеннолетним. Ну и к тому же каждая ситуация имеет свои особенности. Записи с камер наблюдения могут помочь собрать какие-то данные (время события, обстоятельства происшествия). А ещё очень многое зависит от судьи, от следователя и от подозреваемых. Мы занимаемся только установкой систем видеонаблюдения. Поэтому дополнительно Вам лучше проконсультироваться с практикующим юристом, который Вам расскажет все возможные расклады.
  • Любовь
    Здравствуйте! А видеозапись сделанная ИППС ГИБДД на личный телефон без моего согласия и в моем авто без привязки к месту и дате инкриминируемого мне административного правонарушения, и представленная для рассмотрения мировым судьей в качестве основного доказательства моей вины, может ли быть признана законной?
    • Роман
      Здравствуйте, Любовь! В суде может быть представлена любая видеозапись, но будет ли она принята судом в качестве вещдока решает конкретный судья в каждом конкретном случае. Доказательства, полученные незаконно не могут быть приняты по закону. Но, повторюсь, в каждом конкретном случае решение принимает конкретный судья. Это решение всегда можно оспорить. Так что Вам стоит проконсультироваться с профессиональным адвокатом. Мы - установщики видеонаблюдения. Желаю Вам удачи!
  • Стас
    Здравствуйте, Роман. Ситуация такая: Пенсионерке по инвалидности нахамила и оскорбила кассир. Не в первый раз. Хотим скрытно снять такое вопиющее поведение и отношение к инвалидам, этого кассира, на телефон. Подскажите, пожалуйста, будет ли такая видеозапись иметь юридическую силу? Если да, то как её правильно сделать?
    • Роман
      Здравствуйте, Стас! Я не юрист и тем более не суд. Тут заранее нельзя сказать наверняка, что суд примет или не примет такую запись. Но, скорее всего, он её не примет. Грубость - это максимум административное правонарушение. Записывать надо открыто, но лучше всего искать решение данного вопроса в другой плоскости (жаловаться администратору магазина, обращаться в полицию и т.п.).
    • Дмитрий
      1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. видео запись лица, которое находится на рабочем месте и выполняет свои трудовые обязанности не затрагивает его частную жизнь, поэтому запись будет иметь законную силу как доказательство, но в суд ее нести не обязательно, есть на то Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, вам туда. кроме того, вам нужно потребовать в магазине Книгу отзывов и предложений и в ней оставить жалобу на действия продавца.
  • ирина
    Добрый день ! такая ситуация развод, имущество все записано на даму, доказательств никаких, хотя все строил мой друг. продал землю в уфе, купил участок в Сергиевом Посаде. все основное строительство своими руками. Доказательств никаких, если пригласить ее для разговора в автомобиль и будет запись на видеорегистраторе пусть даже аудио . это может быть принято как доказательство. отношения официально не зарегистрированы
    • Роман
      Ирина, Вам надо к юристу. На мой субъективный взгляд, лучше всего договариваться с "дамой" по хорошему. Алименты ещё можно "повесить" на мужика, если отношения не зарегистрированы. А вот имущество отсудить - это врядли. Это ж каждый желающий может сказать, что строил этот дом сам, но доказательств нет. :) Тут я Вам помочь не смогу. Всякие скрытые записи скорее всего не будут приняты судом, но если только на них не происходит серьезное нарушение. А по опыту вообще ничего нельзя сказать заранее наверняка - всегда всё зависит от позиции судьи. Иногда принимают записи как доказательство, а иногда нет. А иногда вообще, такие паршивые записи принимают, что диву даешься. Так что подумайте, как эту ситуацию можно решить в другой плоскости.
  • Елена
    Соседка по коммунальной квартире, ломает замок, ( очевидно, пользуется услугами в Интернете по интеллектуально у вскрытие, когда на руках появляется отмычка, а сам замок цел), незаконно проникает в комнату ( Чужая собственность), все царапает и ломает технику. Теперь стала травить, в прямом смысле слова, добавляет в воду порошок. Полиция бездействует на все заявления. Что предпринять? Обычная камера будет уничтожена.
    • Роман
      Елена, здравствуйте! В Вашем случае видеокамеры точно не помогут. 
  • Nataliya
    Роман, суд уже был((( Вот печальный результат: Все инспектора говорят разное, это был полден выходного дня, было много машин, центральная улица. На видео все темно, как-будто ночь, машина только одна, которая не пропустила пешехода в виде черного пятна( невозможно понять даже марку, не то что номер) время не совпадает со временем протокола ( на видео 11:41, в протоколе 12:00 совершение правонарушения), принесли справку что сбой в системе видеонаблюдения на 13 минут. Видео было взято из военкомата(со здания военкомата) без официального запроса и сопроводительных документов по устной просьбе. И судья приняла эту запись как основное доказательство. Правда жизни))) Кругом коррупция, судьи на местах всегда прикрывают Гаишников. А то что видео темное, это объяснили, что было яркое солнце (в феврале, на Урале) и поэтому оно так засвечено.
    • Роман
      Сожалею. Сам судился с налоговой и проиграл. Действительно, складывается впечатление, что суды (вернее, судьи) первых инстанций чаще выносят постановления в пользу государственных органов. Но Вы имеете право обжаловать решение суда, обратившись в вышестоящий суд. Чем выше суд, тем он более тщательно рассматривает дело. С другой стороны, может стоит это просто пережить и оплатить штраф, чем тратить свои нервы? В любом случае, спасибо Вам за реальный случай. Думаю, нашим читателям будет очень полезно узнать "правду жизни". :) Желаю Вам удачи!
  • Nataliya
    Могут ли сотрудники ГИБДД использовать в качестве доказательства в суде видео с уличной камеры видеонаблюдения? Свою запись они не вели, (на момент составления постановления записи не было). Свидетелей нет, дело ст 12,18 КОАП РФ- не пропустила пешехода.
    • Роман
      Здравствуйте, Наталья! Сотрудники ГИБДД могут представить в суд запись с уличной видеокамеры, но это не гарантия того, что суд примет эту запись в качестве вещественного доказательства. Т.е. это судья будет решать, принять или не принять эту видеозапись, а не сотрудники ГИБДД. С другой стороны, если запись будет представлена быстро, на ней будут четко видны номера Вашего а/м, на записи будет четко видно совершенное нарушение, а также на записи будет дата и время, то такая видеозапись скорее всего будет принята. Ну и опять же, Вы можете потребовать провести экспертизу этой видеозаписи (за свой счёт). Просто каждый такой случай будет рассматриваться отдельно и заранее нельзя ответить на Ваш вопрос ни положительно, ни отрицательно.
Комментариев: 51
Оставить комментарий или задать вопрос

Есть вопросы? Звоните сейчас!
+7 (925) 506-04-24